De la science

    Disons-le tout net: la science nous ennuie, car elle est un peu comme le bébé qui vient de faire caca dans sa couche et qui regarde sa mère l'air de dire: "Je sais que ce n'est pas agréable, mais je n'ai pas pu faire autrement!" En d'autres termes, la science empoisonne notre quotidien, parce qu'elle croit détenir la vérité et que celle-ci doit être dite, même si c'est pénible! Bref, la science n'a pas le choix et nous non plus devant ses besoins!

    Mais la science comprend-elle vraiment le monde? Nous allons montrer qu'elle ne le fait qu'à moitié et que c'est justement pour cela qu'elle a des effets néfastes sur notre développement! Nous verrons comment les "apôtres" de l'objectivité nous brisent le moral, comme des spectateurs jettent des peaux de bananes sur un ring! Les scientifiques, des irresponsables? Nous le prouverons sans forcer! Mais auparavant il est bon de recadrer certaines choses...

     Malgré les apparences, la science, telle que nous la connaissons aujourd'hui, est une "invention" récente! Aux origines, elle est sans doute née de l'art, puisqu'elle est d'abord une observation, une description de la nature; ce que sont déjà les peintures pariétales!

    On pourrait m'objecter que le sens de l'art, en ces temps farouches, était sans doute très différent du nôtre... et effectivement il n'y avait pas encore de musée d'Orsay! D'ailleurs, je défie n'importe quel scientifique de me donner une définition satisfaisante de l'art!

    Cependant, on peut comprendre que le pouvoir de créer, le génie en quelque sorte, ait été rattaché très vite à la cosmogonie, au culte! La conscience appelle la conscience! Ceux qui ont essayé d'expliquer le monde, grâce à des dieux, se sont naturellement servis de ceux qui paraissaient les plus doués pour les choses de l'esprit!

    Ainsi, les premières connaissances étaient les lois du culte... et les premiers savants étaient des prêtres! Les druides en sont un exemple remarquable... et il faudra beaucoup de temps, comme on le sait, pour que la laïcité s'impose et permette à la science de prendre son envol!

    Il y eut pourtant des esprits scientifiques isolés et on ne peut qu'admirer comment ils ont abouti à de grandes découvertes, avec si peu de moyens! Par ailleurs, la science aime à rappeler ses martyrs, comme Galilée et Bruno, qui ont été les victimes de l'autorité religieuse...; mais pour combien de morts pour leur foi? Enfin passons...

    Le siècle des Lumières prépare la révolution... La philosophie s'affranchit du dogme de l'Eglise; elle réclame son indépendance, pour pouvoir étudier sans préjugés les phénomènes, la matière... La République s'installe vraiment au dix-neuvième siècle, qui sera celui de la révolution industrielle: les découvertes de la science sont mises en pratique!

    Le vingtième siècle est leur apogée: on passe de l'invention de l'électricité à l'ordinateur domestique! Un tel bond ne peut être comparé qu'à l'effervescence des arts au siècle précédent... et il sera peut-être unique dans l'histoire de l'humanité!

    L'Evolution invente "définitivement" la science moderne, ce qui fera dire à son principal auteur, Darwin, qu'il est agnostique: c'est-à-dire qu'a priori il ne sait rien, que seul compte l'objectivité, le résultat de l'expérience! La science purement matérialiste est née, défiant tout anthropocentrisme! et donc toute spiritualité!

    De plus, arrivée la dernière, la science est tentée de penser que tout ce qui l'a précédé appartient à l'obscurantisme, y compris l'art et la religion! Heureusement, elle s'est libérée de tous ces idiots qui par peur voyaient des dieux partout! Et en ce qui concerne les excités du pinceau ou de l'archet, grâce aux travaux de Freud, on sait quoi en penser! (Les seuls problèmes sexuels de Léonard ont de quoi faire frémir!)

    C'est pourtant curieux que la science, qui explique le génie artistique par la névrose et même l'autisme, ne se soit pas regardée elle-même dans le miroir! Ah! Mais peut-être a-t-elle trouvé une autre origine au génie scientifique d'un Darwin, d'un Einstein ou d'un Pasteur? Si oui, pourquoi restons-nous dans l'ignorance? Si non, c'est le serpent qui se mord la queue et il vaudrait mieux la mettre en sourdine, non?

    Toutefois, la science est devenue l'étrave de nos civilisations... C'est elle qui fait désormais  autorité pour comprendre l'Univers et nos misérables vies! La spiritualité ne correspond plus qu'à nos sentiments personnels, qui restent bien au chaud, dans le domaine du privé!

    La laïcité est certainement un bienfait, car la foi s'accompagne volontiers de passion et peut faire des victimes; mais nous aboutissons à une situation quelque peu étrange... D'un côté, une science qui progresse et qui nous vante ses découvertes; et de l'autre une opinion qui dit oui, oui, mais qui dans le même temps n'en pense pas moins, qui garde ses convictions! Tout se passe comme si le plus grand nombre savait inconsciemment la seule science insuffisante pour expliquer le monde! A méditer...

    Cependant, nous avons droit régulièrement, de la part de nos chercheurs, à des prédictions! Dame! Elles s'établissent sur des chiffres! Les faits sont là! Et il n'y a plus qu'à laisser aller la logique! (Toujours cette science victime de la vérité!)

    Inutile encore de dire que ces prédictions sont les plus pessimistes, et même les plus lugubres, les plus noires! Dans les années cinquante, c'est l'armement nucléaire qui allait pulvériser la planète! Toujours à la même époque, on prévoyait pour l'an 2000 une famine monstre: les trois quarts de la planète devaient en souffrir! Certains penseurs avaient même prévu de supprimer par prévention un pourcentage de l'humanité, pour qu'elle puisse continuer! Je n'invente rien: ces idées ont été développées dans différents articles...

    Et la dernière prédiction qui remporte la palme du désespoir, c'est celle de l'astrophysicien Hawking, qui nous annonce que nous devrons tôt ou tard quitter la planète! Bien sûr, il ne faut pas être dupe: Hawking a des actions chez Cook ou chez Samsonite!

    Cela peut paraître moqueur, mais nulle prédiction ne s'avère exacte! On n'en finirait pas de mesurer l'égarement des scientifiques, même si les problèmes qui les préoccupent sont eux bien réels! Mais il est impossible de prédire l'avenir! Il faudrait réunir toutes les connaissances des hommes pour cela; et encore!

    Ainsi, nul n'avait prévu le Printemps arabe! Et la crise des "subprimes" n'a-t-elle pas surpris le monde? Pour l'anecdote, quelques jours avant un tremblement de terre, des sismologues italiens affirmaient qu'il n'y avait aucun danger! Ils ont d'ailleurs été poursuivis par la justice, sans suite, mais le cas fera peut-être jurisprudence!

    Mais au fond qu'est-ce que révèlent les prédictions sinistres des chercheurs sinon leurs propres inquiétudes? sinon leur incapacité à être heureux, en paix avec eux-mêmes! sinon leur impuissance à vivre le moment présent? sinon que la science ne peut à elle seule être notre avenir?

    Demandons-nous ce qui est le plus utile, le plus efficace, le plus nécessaire? Quelqu'un qui nous alourdit, nous accable, nous fait peur? Ou bien quelqu'un qui nous libère, nous apaise et nous conduit à espérer?

    Qui croire? Celui qui est figé, tourmenté et triste, ou bien celui qui est fort, serein, ouvert? Si la paix ou la joie n'ont pas de bases solides, elles ne peuvent qu'être le fruit de l'ivresse, d'une excitation malsaine, et elles ne font pas longtemps illusion!

    Certains scientifiques rayonnent, car ils ont la vision d'une science qui ne serait qu'à l'aube de son développement et qui un jour résoudrait tous nos problèmes; mais nous ne pouvons les croire, car nous connaissons le cœur de l'homme et nous savons que ces personnes défendent d'abord leurs intérêts, leur raison d'être, leur égoïsme en somme... Nul ne peut se satisfaire de n'être qu'une brique dans l'édification d'un mur! Un tel détachement, une telle abnégation, un tel héroïsme ne sont permis que par l'hypocrisie et la naïveté! Que se passe-t-il quand la vieillesse et la proximité de la mort font ouvrir les yeux? quand on comprend le prix d'une vie? Qui paie alors les pots cassés? Qui essuie la haine due aux frustrations?

    Il ne s'agit pas bien entendu de nier les mises en garde de la science, de "faire l'autruche", mais les mesures à prendre, les réponses à donner, les nouveaux comportements à adopter ne doivent pas être dictés par l'épouvante, la menace, le "trop-plein"; sinon il y a naturellement rejet; l'esprit se ferme instinctivement! car il ne trouve pas sa nourriture!

    Si c'est écrasant, sans issue, on ne peut mobiliser l'énergie! Il faut que les hommes s'aiment pour qu'ils agissent! Rappelons que nous voulons d'abord sentir notre importance, notre valeur, et on peut nous sermonner, nous corriger, mais il ne sert à rien de nous étouffer, de nous accabler! Et c'est pourtant cet effet-là que produisent les déclarations comme celle de Hawking! "Il va nous falloir quitter la Terre!" "Mais où ai-je mis cette paire de chaussettes que j'aime tant? Je vous préviens: sans elle, je vais être malade dans la fusée!"

    Comment réagit un agriculteur à cette annonce, lui qui mieux que nul autre connaît la générosité de la terre? Il sait des choses sur la nature dont Hawking n'a absolument aucune idée! Que peut-il penser sinon que certains scientifiques n'ont plus de contact avec le réel et qu'ils sont payés à ne rien faire!

    Ah! Mais le spécialiste a une analyse plus globale et il devine l'avenir! Qu'on me permette d'en douter! Si on ne comprend pas les petites choses, comment pourrait-on évaluer les grandes? Un astrophysicien, hors de son univers de chiffres, a-t-il déjà admiré la force d'une graine?

    Si les adultes grincent des dents aux mauvaises nouvelles, les jeunes, eux, les absorbent et s'en désespèrent! On entend certains dire: "De toute façon, c'est foutu! C'est perdu! On a raté le coche!" Ils croient réellement que notre planète est condamnée et que toute leur vitalité est donc inutile! Comment alors ne pas comprendre leur désir de s'assommer, de se "supprimer" avec de l'alcool? Quelle douleur, quelle angoisse ne doit-on pas ressentir à se développer dans un monde mort?

    Et les propos sinistres, inquiétants et catégoriques de la science ne font qu'amplifier un tel mal-être, et c'est pourquoi nous pouvons parler de scientifiques irresponsables! Et nous sommes maintenant en droit de nous demander qu'est-ce qui chez eux peut provoquer de tels tourments, un tel scepticisme, une telle agitation?

    Nous savons que nous sommes tranquilles et forts quand nous sentons que nous avons raison, quand nous sentons notre réussite! A ce moment, rien ne nous paraît impossible!

    Au contraire, nous devenons inquiets, fragiles, irritables même, dès que notre personnalité devient diffuse, anodine, invisible; et c'est bien encore cela qui est en question ici! A travers leurs troubles, les scientifiques cherchent à retrouver leur place, leur rang et c'est pourquoi encore ils nous montrent une carence, un manque plutôt qu'une réalité, une vraie urgence!

    Mais qu'est-ce qui permet d'atteindre la paix? d'être heureux de vivre le moment présent, d'être serein devant l'avenir? Ce n'est pas de s'élever socialement, d'être meilleur que les autres, car c'est sans fin! Pouvons-nous croire à la satiété de notre amour-propre? Ne faut-il pas seulement une journée pour de nouveau nous assombrir, quand bien même nous aurions gagné au loto ou nous serions une star? Nous savons bien qu'il en est ainsi...

    Mais celui qui se ferait une idée de l'infini ne pourrait-il pas se sentir protégé, tranquillisé? Ne verrait-il pas la petitesse de nos vies, l'absurdité de nos inquiétudes? Ne serait-il pas à même de se détendre comme nul autre et de voir clairement notre folie? ce qui ne l'empêcherait pas de nous aimer, tout au contraire: car seul celui qui est paisible est disponible!

    Cet infini, chacun peut le voir, le découvrir: il se donne par la beauté... et elle se révèle d'autant qu'on se sépare de son égoïsme!

    Ainsi, l'art nous est aussi et peut-être plus nécessaire que la science, car il est naturellement une porte vers la beauté...

    Ainsi encore, malgré son étymologie, science n'est pas sagesse, car il lui manque d'ouvrir les yeux sur la beauté (c'est quelque chose qu'elle a sans doute perdu en route...)!

    Ainsi toujours, le sage vaut mieux que toutes les madame Irma de la science! Mais nous réglerons nos comptes plus tard...

    Ceci étant, tous les troubles ne sont qu'un vol de pollen pour l'éternité!